SİYASET
Giriş Tarihi : 17-03-2021 21:58   Güncelleme : 17-03-2021 21:58

Ekrem İmamoğlu’nun Davasında Karar Çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, eski Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada verilen para cezası 7. 080 olarak belirlendi. İmamoğlu hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edilen davada karar verildi.

Ekrem İmamoğlu’nun Davasında Karar Çıktı

Ekrem İmamoğlu’nun Davasında Karar Çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, eski Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada verilen para cezası 7. 080 olarak belirlendi. İmamoğlu hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edilen davada karar verildi. Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, İmamoğlu’na alt sınırdan 7 bin 80 TL para cezası verdi. İmamoğlu Twitter üzerinden yaptığı paylaşım ile tanıklarının dinlenmediğini, sundukları bilirkişi raporlarının dikkate alınmadığını ve hukuk ilkeleri ile içtihatların hiçe sayıldığı söyledi. Bağımsız yargının nasıl büyük bir ihtiyaç olduğu durumunu sanık olarak yaşama sırasının onda olduğunu söyleyen İmamoğlu, her şeyin geçeceğini sadece adalet ve hukukun er geç üstün geleceğini söyledi.

Davanın Seyri

Ekrem İmamoğlu hakkında, seçim döneminde gerçekleştirdiği Karadeniz gezisi sırasında 5 Haziran 2019 günü havalimanında yaşanan tartışmada eski Ordu Valisi Seddar Yavuz’a hakaret ettiği iddiası ile açılan davanın 7. Duruşması Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşma sırasında İmamoğlu ve Yavuz’u avukatları temsil etti. Önceki duruşmada mütalaasını açıklayan savcılık, İmamoğlu hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis isteminde bulunmuştu.

Davada Kanıtlar Sunuldu

Mahkeme avukatlara mütaalaya karşı savunmalarını sorduğunda, Seddar Yavuz’un avukatı İmamoğlu’na mütalaa doğrultusunda cezalandırmasını talep etti. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Seyit Torun’un tanık olarak dinlenmesini ve dosyanın içerisinde bulunan CD’lerin mahkemede dinlenilmesini talep etti. Mahkeme, bu taleplerin esase etki etmeyeceği gerekçesi ile durumu reddetti. Daha sonra ise İmamoğlu’nun avukatları esas hakkında savunma gerçekleştirdi.

İmamoğlu’nun Avukatı Savunma Yaptı

Avukatlar tarafından mahkemeye sunulan yazılı savunmada, İmamoğlu’nun “vali itlik yapmıştır” ifadesini değil “basitlik” ifadesini kullandığı, bir kısım tanık beyanları ile bu durumun doğrulandı belirtildi. Bu sözün müştekinin kişiliğine yönetilmeyen ve kamu gücünün kullanılmasına ilişkin bir tasarrufun nitelenmesine yönelik bir değer yargısı niteliğinde olduğu savunmada ifade edildi. Avukatlar, davacının görevini kötüye kullanarak, hakkı olduğu halde İmamoğlu’na VIP salonunun kullandırılmaması yönünde polis memurularına talimat verdiğini hatırlattı. Dava sırasında 10 tanıtan 4’ü ifade vermeye çağrıldı. Mahkeme sonucunda İmamoğlu’nun para cezasına tabii tutulması gerektiğine karar verildi.